破产重整和破产清算是企业在面临财务困境时可能采取的两种不同法律程序，它们之间存在多个方面的区别。以下是对两者区别的详细分析：

一、定义与目的

• 破产清算：是指在企业法人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下，通过法律程序对企业的财产和债务进行清算和清偿，最终使债务人不复存在的一种制度。其目的在于公平、有序地解决债务清偿问题，并规范企业退出市场。
• 破产重整：是指对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，通过法律程序进行业务上的重组和债务调整，以帮助企业摆脱财务困境、恢复营业能力。其目的在于挽救企业，避免破产清算带来的损失，并实现企业的再生。

二、申请条件与时间

• 破产清算：通常是在企业已宣布破产或明显缺乏清偿能力的情况下进行申请。申请条件严格，以债务人已发生破产原因为前提。
• 破产重整：可以在企业出现破产迹象时即提出申请，申请条件相对宽松。不仅债务人、债权人可以提出重整申请，债务人的股东在一定条件下也可以提出。

三、参与主体与管理人职责

• 破产清算：参与主体主要是清算组，由法院指定的人员组成。管理人的主要职责是管理和监督破产财产的清理、估价、处理和分配等工作。
• 破产重整：参与主体包括债权人、债务人、股东等利益相关方。在重整过程中，管理人的职责更多地是担任监督角色，监督重整活动的进展。

四、对担保物权的限制

• 破产清算：在破产清算中，担保物权的行使不受限制，债权人可以依法行使优先受偿权。
• 破产重整：在破产重整中，为了保障债务人的生产经营活动不受影响，某些担保物权的行使可能会受到限制。

五、债务人的职权

• 破产清算：在破产清算中，债务人不能自行管理财产，应当由管理人进行接管。
• 破产重整：在破产重整中，除非债务人存在破产欺诈、无经营能力等情况，否则债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务，并负责制定、执行重整计划。

六、法律程序与结果

• 破产清算：经过清算、评估、处理财产和分配债权等程序后，企业法人资格将终结，债务人将不复存在。
• 破产重整：通过制定和执行重整计划，企业有机会摆脱财务困境、恢复营业能力并实现再生。如果重整成功，企业将继续存在并继续运营；如果重整失败，企业可能进入破产清算程序。

七、实例对比

• 破产清算实例：某企业因经营不善导致资不抵债，债权人向法院申请破产清算。经过清算程序后，企业的财产被变卖用于偿还债务，企业法人资格终结。
• 破产重整实例：某企业因市场变化导致暂时性的财务困境，但企业本身具有再生希望。债权人和债务人共同向法院申请破产重整。经过重整程序后，企业成功削减债务、优化业务结构并引入新的投资者，最终实现了企业的再生。

综上所述，破产重整和破产清算在定义与目的、申请条件与时间、参与主体与管理人职责、对担保物权的限制、债务人的职权以及法律程序与结果等方面均存在显著差异。企业在面临财务困境时，应根据自身实际情况选择合适的法律程序。