复式供应链金融服务的优势和不足可以归纳如下：

优势

1. 优化资金流管理：

   • 提高资金使用效率：通过为供应链上的企业提供融资服务，复式供应链金融可以加快资金循环速度，减少资金占用，提高资金使用效率。例如，供应商可以提前获得应收账款的融资，而买家则可以延长付款期限，从而优化双方的现金流。
   • 降低融资成本：依托真实的贸易背景和核心企业的信用，复式供应链金融可以降低信息不对称，减少金融机构的风险评估成本，从而为企业提供更优惠的融资利率。

2. 增强供应链稳定性：

   • 促进合作与协同：通过为供应链上的企业提供资金支持，复式供应链金融可以改善企业的资金状况，促进供应链上下游企业之间的合作与协同，增强整个供应链的稳定性和竞争力。
   • 分散风险：将融资风险分散到整个供应链上，降低单一企业的融资风险。

3. 拓展融资渠道：

   • 为中小企业提供融资途径：对于一些中小企业而言，由于自身信用评级较低，难以从传统渠道获得融资。复式供应链金融为它们提供了新的融资途径，解决了融资难的问题。
   • 满足多样化融资需求：根据不同企业的实际需求，提供个性化的金融服务方案，满足企业的多样化融资需求。

4. 提高融资效率：

   • 简化审批流程：通过整合供应链上下游企业的信息，复式供应链金融可以简化繁琐的审批流程，缩短融资时间，快速满足企业的资金需求。
   • 实现快速响应：利用金融科技手段，实现快速响应企业的融资需求，提高融资效率。

5. 增强信息透明度：

   • 实时监控资金流动：通过供应链金融平台，企业可以实时监控资金的流动情况，提高资金管理的透明度和可控性。
   • 降低信息不对称：通过整合供应链上下游企业的信息，降低信息不对称，提高融资效率，降低融资成本。

6. 促进产业升级：

   • 推动协同创新：通过为供应链上的企业提供金融服务，复式供应链金融可以推动供应链上下游企业之间的协同创新，促进产业升级。
   • 提升供应链价值：通过优化资金流管理、增强供应链稳定性等措施，复式供应链金融可以提升整个供应链的价值和竞争力。

不足

1. 产品服务模式单一：

   • 服务范围有限：目前，我国的供应链金融产品和服务主要是商业银行结构性贸易融资业务模式，以及商业银行和第三方物流企业合作的供应链融资模式。大型企业主导、P2P主导、小贷公司主导等供应链金融模式发展较慢。
   • 创新不足：与国外相比，国内的供应链金融产品品种较少，主要以应收账款融资、保兑仓融资、仓单质押为主。金融机构创新动力不足，难以满足企业的多样化融资需求。

2. 风险控制机制不健全：

   • 风险识别与评估难度大：供应链金融涉及多个参与主体和复杂的交易环节，风险识别与评估难度较大。除了链条企业的信用风险外，还存在很多操作风险，如融资审批、信息审核、出账和授信后管理与操作等。
   • 风险传递性强：供应链金融中的风险容易在链条上传递和扩散，一旦某个环节出现问题，可能会影响整个供应链的稳定性和安全性。

3. 核心企业的掌控能力不足：

   • 资源组合与集成功能有限：虽然理论上核心企业能够掌控供应链上的资源和客户资源，但实际上很多核心企业的控制力较弱，难以发挥协同优势。
   • 对链条企业的管理不规范：核心企业对链条企业缺少制度化的管理和约束手段，导致融资过程中的风险增加。

4. 信息孤岛问题：

   • 信息不互通：整个供应链上企业与企业之间信息不互通，存在信息孤岛现象。未搭建统一的信息服务平台，核心企业的数据边缘化、私有化、分散化、封闭化问题严重。
   • 制约融资验证：企业信息不能及时共享制约了融资信息的验证，增加了金融机构的风险评估成本和时间成本。

5. 金融科技投入不足：

   • 工作效率低：金融科技投入不足导致供应链金融的工作效率较低，难以满足企业的快速融资需求。
   • 风险控制能力有限：缺乏先进的金融科技手段，供应链金融的风险控制能力有限，难以有效识别和防范各种风险。

6. 法律法规不健全：

   • 法律保障不足：目前，我国关于供应链金融的法律法规尚不完善，缺乏明确的法律保障和规范指导。
   • 监管缺失：监管部门对供应链金融的风险及价值认识不足，导致引导和监管环节的缺失，容易引发金融风险和纠纷。

综上所述，复式供应链金融服务在优化资金流管理、增强供应链稳定性、拓展融资渠道等方面具有显著优势，但也存在产品服务模式单一、风险控制机制不健全、核心企业掌控能力不足等不足。未来，随着金融科技的不断发展和应用，复式供应链金融服务将不断完善和优化，为企业融资和供应链优化提供更加全面、高效的解决方案。