一、对赌协议特点：目标公司虽不参与“对赌”，但需为“对赌协议”的履行提供连带责任保证。

判例1：合肥中航新能源科技有限责任公司、杭州武林置业有限公司等合同纠纷民事二审

二、对赌协议特点：《增资协议》约定有返还投资款，再审申请人在一二审中一直要求履行没有约定的支付股权回购款义务。

判例2：新余甄投云联成长投资管理中心、广东运货柜信息技术有限公司新增资本认购纠纷、买卖合同纠纷再审审查与审判监督

三、对赌协议特点：逾期支付回购价款违约金获得法院支持。

判例3：张冬驹等与南京钢研创业投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷二审

四、对赌协议特点：目标公司被要求支付固定分红及承担违约金。

判例4：株洲市城市建设发展集团有限公司、湖南兆富投资控股（集团）有限公司等股权转让纠纷民事二审

五、对赌协议特点：回购股权的义务主体并非目标公司，而是股东本人。

判例5：朱泽堂、深圳市创新投资集团有限公司合同纠纷二审

六、对赌协议特点：系在重整程序终止后、重整计划执行期间签订。

判例6：湖南神隆高科技股份有限公司、湘潭孝颐堂医养院有限公司合同纠纷二审

七、对赌协议特点：以合法“对赌”形式掩盖非法“保底”目的的上诉理由没有法律依据。

判例7：上海巨什机器人科技有限公司等与苏州兴博九鼎投资中心（有限合伙）合同纠纷二审

八、对赌协议特点：多个回购主体设计没有绕开减资程序。

判例8：北京润信鼎泰投资中心、北京润信鼎泰资本管理有限公司公司增资纠纷二审

九、对赌协议特点：股份回购条款中关于股份回购价款约定为相对固定收益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定。

判例9：江苏华工创业投资有限公司与扬州锻压机床股份有限公司、潘云虎等请求公司收购股份纠纷再审

十、对赌协议特点：基于不同协议承担的连带责任与股权回购责任完全不同。

判例10：任涛、新余甄投云联成长投资管理中心合伙协议纠纷二审