网站导航
为债务人代盐：这些反对个人破产入法的理由，真的成立吗？
【发布时间：2023-12-16 20:24:31 】 【信息来源：破茧网】
个人破产入法，遭遇债权人群体的强烈反对。在立法的过程中，债务人群体应该也要发声。其实从某种意义上讲，每个人都可能是债务人，因为意外和明天，永远不知道那个先来。下面，我们来逐一辨析反对的理由。
第一、允许个人破产会助长逃废债。把破产和逃废债划等号，是个“老生常谈”的问题了。如果逃废债是目的，破产是手段的话，就算站在想干坏事的债务人角度，这个手段都是最“不经济”的。因为最“经济”的手段，是把财产转移、隐匿了，然后躺平、摆烂。其实，破产制度中撤销权、出资加速到期、对责任人的惩罚措施等，恰好是打击逃废债的有力武器。
第二、允许个人破产会助长欠债不还的不良风气。欠债还钱、天经地义，是我国的传统观念。而个人破产制度之所以免除债务人部分或全部债务，是因为判断其现在或可预期的将来，无能力偿还全部债务。是基于客观不能，不关注其主观意愿如何。法律是道德的底线，法律如此规定，不会拉低社会普遍的道德水平。
第三、允许个人破产会导致债权人损失。首先，要承认存在这个问题。其次，这个问题要一分为二地看。现在没有个人破产制度，难道债权人就没有损失吗？君不见，执行不了的案件，比比皆是。所以损失不是个人破产制度带来的，是客观存在的。而对银行、网贷等机构债权人来说，有坏账损失是必然的，这也是收取高额利息的风险补偿。
上一条：为债务人代盐：中国这项破产数据超了美国。 下一条：以债务人监狱为起点的世界个人破产立法史
第一、允许个人破产会助长逃废债。把破产和逃废债划等号，是个“老生常谈”的问题了。如果逃废债是目的，破产是手段的话，就算站在想干坏事的债务人角度，这个手段都是最“不经济”的。因为最“经济”的手段，是把财产转移、隐匿了，然后躺平、摆烂。其实，破产制度中撤销权、出资加速到期、对责任人的惩罚措施等，恰好是打击逃废债的有力武器。
第二、允许个人破产会助长欠债不还的不良风气。欠债还钱、天经地义，是我国的传统观念。而个人破产制度之所以免除债务人部分或全部债务，是因为判断其现在或可预期的将来，无能力偿还全部债务。是基于客观不能，不关注其主观意愿如何。法律是道德的底线，法律如此规定，不会拉低社会普遍的道德水平。
第三、允许个人破产会导致债权人损失。首先，要承认存在这个问题。其次，这个问题要一分为二地看。现在没有个人破产制度，难道债权人就没有损失吗？君不见，执行不了的案件，比比皆是。所以损失不是个人破产制度带来的，是客观存在的。而对银行、网贷等机构债权人来说，有坏账损失是必然的，这也是收取高额利息的风险补偿。
上一条：为债务人代盐：中国这项破产数据超了美国。 下一条：以债务人监狱为起点的世界个人破产立法史