网站导航
重整计划草案没通过，破产重整程序还怎么继续？法院有权强裁
【发布时间：2023-12-04 15:19:24 】 【信息来源：今日头条】
【原创作者】：张唐明慧，北京市京师（武汉）律师事务所 投行并购中心成员
【责任编辑】：刘少云，北京市京师（武汉）律师事务所 投行并购中心专职律师
【责任审核】：饶国荣，北京市京师（武汉）律师事务所创始合伙人、投行并购中心主任
在企业破产重整程序中，重整计划草案需经债权人会议分类、分组通过，但凡有一组债权人未表决通过重整草案的，重整草案就不能进入执行阶段。但你知道吗？在符合一定条件下，法院有权强制裁定批准重整计划草案通过！
重整计划草案的强制批准，是指对于部分表决组表决未通过的重整计划草案，人民法院在企业有重整希望，且重整计划草案符合一定条件时，裁定批准重整计划草案的制度。
因此，重整计划草案必须同时符合《破产法》八十七条规定的上述六个条件时，法院才可以强制裁定批准通过重整计划草案。
在司法实践中，法院适用强裁制度批准重整计划的有很多实例：
该案中，重整计划草案设置出资人组进行表决，经两次表决，出资人组仍未通过重整计划草案。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条的规定向法院申请批准上述四家公司重整计划草案，法院以“出资人组是唯一未通过的表决组，但重整计划草案对出资人组的权益调整是公平、公正的”为裁判理由，强制批准通过重整草案。
该案中，担保债权组经两次表决，同意重整计划草案的债权人占该组债权人总数的60%，但所代表的债权额占该组债权总额的18.8%，未达到该组债权总额的三分之二以上，重整草案未能通过。管理人以重整计划草案符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款的规定申请法院批准。
法院以“草案设定的担保债权人的受偿率为100%，其担保债权能够得到全额清偿，并且其担保权未受到实质性损害，加之重整计划草案对普通债权设定的受偿比例达到40%，远远高于如破产清算普通债权受偿率可能为零的比例”为裁判理由，强制批准通过重整草案。
由于强制批准这一制度与私权自治原则是相违背的，强制批准是对私权的直接调整和强制干涉，对强制批准的适用我们必须审慎适用，设定严格的适用限制条件。
对此，笔者认为在强制通过破产草案时，为尊重当事人的意思自治以及保护债权人的利益，应当遵循以下基本原则：
宣传“破产保护”理念，为营造法治化营商环境奉献律师力量！关注我们，一起共进~