重整转清算条件下，仍可采取第三方托管方式经营

——企业法人及其关联子公司合并重整并转入清算后，可采取“托管经营”方式，委托第三方继续保持企业生产经营。

标签：｜破产重整｜托管经营｜合并破产

案情简介：2012年，因经营不善，盲目投资、高成本融资等原因，境外上市的玻璃公司及其四家关联子公司生产经营遭遇巨大困难，陷入债务危机。法院依债权人申请，裁定受理对玻璃公司重整申请并指定管理人。

法院处理：①根据审计报告结论显示，玻璃公司与四家关联公司系作为一个整体进行运作，四家子公司虽均为法人主体，但均在玻璃公司实际控制下运营，资金收支均由玻璃公司掌控，已丧失其法人实体应具备的财务独立性。法院经组织合并重整听证会，听取各方意见后，依《企业破产法》第1条、第2条规定，裁定前述四家关联公司并入玻璃公司重整。②在前期继续经营、成功招募重整投资人基础上，玻璃公司及其四家关联公司破产案召开第三次债权人会议，分组表决重整计划草案。因普通债权组未通过草案，法院裁定终止重整程序，转入破产清算。③转入破产清算后，继续维持生产压力更突出。玻璃生产具有特殊性，一旦生产线停产，将涉及停火冷窑、危化品处置等安全问题，并将导致资产大幅贬值和维护费用大幅增加。经管理人在债权人会议中广泛征求意见，采取“托管经营”方式，委托第三方继续生产经营，实现破产清算条件下的正常生产。在债权人会议表决通过破产财产变价方案后，经公开拍卖或变卖，公司资产变价金额合计约23亿余元。经债权人会议表决通过破产财产分配方案，法院裁定确认并在随后裁定终结破产程序。

实务要点：企业法人及其关联子公司合并重整并转入清算后，可采取“托管经营”方式，委托第三方继续保持企业正常生产经营。

案例索引：浙江绍兴中院2013年审理“浙江玻璃股份有限公司及其关联公司合并破产案”，见《人民法院关于依法审理破产案件、推进供给侧结构性改革典型案例》，载《商事审判指导·典型案例》（201601/40:240）。

===================

阅读提示：本案例摘自天同码。天同码，是北京市天同律师事务所借鉴英美判例法国家的钥匙码编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成中国钥匙码的案例编码体系。《天同十八部》已由法律出版社出版。